Grêmio empata com Internacional e conquista o campeonato Gaúcho

Publicado em

8 de março de 2026

Por

Da Redação

O Grêmio garantiu o título do Campeonato Gaúcho de 2026 na noite deste domingo, ao empatar em 1 a 1 com o rival Internacional no Estádio Beira-Rio. Com a vantagem construída na partida de ida, quando venceu por 3 a 0, o tricolor não correu grandes riscos e celebrou a conquista em pleno domínio colorado.

O confronto decisivo, que culminou no 1 a 1, viu o Grêmio abrir o placar com Gustavo Martins, enquanto Alan Patrick anotou o gol de honra do Internacional. A vitória no primeiro jogo da final deu ao Grêmio uma margem confortável que se mostrou crucial para a consagração.

O jogo

A partida no Beira-Rio foi tensa, mas o Grêmio soube administrar a pressão. O gol tricolor surgiu nos acréscimos do primeiro tempo, aos 51 minutos. Após cobrança de escanteio de Marlon, Gustavo Martins se antecipou na pequena área e cabeceou para o fundo das redes, ampliando ainda mais a tranquilidade gremista.

Na segunda etapa, o Internacional buscou a reação e conseguiu o empate aos 37 minutos, com Alan Patrick convertendo uma cobrança de pênalti. O meio-campista deslocou o goleiro Weverton e reacendeu a esperança da torcida colorada, mas o gol não foi suficiente para mudar o destino do título, e o Inter encerrou sua participação como vice-campeão.

Próximos desafios:

Com a taça na mão, o Grêmio agora volta suas atenções para o Campeonato Brasileiro. A equipe enfrentará o RB Bragantino na próxima quinta-feira, 12 de março de 2026, às 21h30, na Arena do Grêmio, em Porto Alegre, pela 5ª rodada da competição.

Já o Internacional terá pela frente o Atlético-MG, na quarta-feira, 11 de março de 2026, às 19h00, na Arena MRV, em Belo Horizonte, também pela 5ª rodada do Brasileirão.

	Detalhes
	INTERNACIONAL 1 x 1 GRÊMIO
Competição	Final do Campeonato Gaúcho
Local	Estádio Beira-Rio, Porto Alegre (RS)
Data	08 de março de 2026 (domingo)
Horário	18h00 (de Brasília)
Público	41.251 torcedores
Renda	R$ 1.017.946,00
Árbitro	Rafael Rodrigo Klein
Assistentes	Maira Mastella Moreira e Tiago Augusto Kappes Diel
VAR	Marcelo Ignacio Domingues Neto
Gols	Gustavo Martins, aos 51′ do 1ºT (Grêmio) Alan Patrick, aos 37′ do 2ºT (Internacional)
Internacional	Rochet; Bruno Gomes (Juninho), Gabriel Mercado, Victor Gabriel e Allex (Alan Rodríguez); Ronaldo (Alerrandro), Paulinho, Vitinho (Bruno Tabata), Alan Patrick e Carbonero; Rafael Borré. Técnico: Paulo Pezzolano.
Grêmio	Weverton; Pavon, Gustavo Martins, Viery (Wagner Leonardo) e Marlon; Noriega, Arthur (Dodi), Enamorado (Kannemann), Monsalve (Willian) e Amuzu (Tetê); Carlos Vinícius. Técnico: Luís Castro.

Fonte: Esportes

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:Campeonato conquista destaque empata esportes Gaúcho Grêmio Internacional

Propaganda

Esportes

O jogo acaba. O “nós contra eles”, não

Publicados

2 semanas atrás

7 de julho de 2026

Por

Da Redação

;

A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.

Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.

O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.

A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.

É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.

Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.

Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.

A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.

No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.

Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo