Esportes
Emoção até o último segundo: Cruzeiro e Vasco empatam em batalha de seis gols
Esportes
;
Em um confronto digno de cinema, Cruzeiro e Vasco da Gama protagonizaram um empate eletrizante de 3 a 3 na noite deste domingo (15.03), em Belo Horizonte, no Mineirão. Em uma partida com viradas, expulsão e gols nos acréscimos, as equipes dividiram os pontos em um duelo que manteve os torcedores na ponta da cadeira até o apito final.
O jogo foi uma verdadeira montanha-russa de emoções, com o Cruzeiro abrindo o placar, o Vasco virando com dois gols rápidos, sofrendo uma expulsão, o Cruzeiro empatando, o Vasco reassumindo a frente com um jogador a menos e, finalmente, a Raposa buscando o empate heroico no último lance.
Primeiro Tempo: Cruzeiro sai na frente
A partida começou com o Cruzeiro mostrando mais iniciativa e sendo recompensado cedo. Aos 8 minutos do primeiro tempo, Christian subiu de cabeça após um passe de Kaiki e colocou a bola no ângulo superior esquerdo, abrindo o placar para a Raposa. O Vasco tentou responder, com Cuiabano tendo uma chance em impedimento e David finalizando bloqueado. Houve chances para ambos os lados, mas o placar permaneceu 1 a 0 para o Cruzeiro até o intervalo, com Andrés Gómez recebendo um cartão amarelo para o Vasco.
Segundo Tempo: um festival de gols e reviravoltas
A etapa final trouxe um enredo inacreditável. O Vasco voltou do vestiário com outra postura e, em um intervalo de poucos minutos, virou o jogo. Aos 7 minutos, Cauan Barros empatou de cabeça, aproveitando um cruzamento de Cuiabano. Dois minutos depois, aos 9, novamente Cauan Barros balançou as redes, desta vez de muito perto, colocando o Vasco à frente por 2 a 1.
No entanto, a euforia vascaína durou pouco. Aos 14 minutos, o próprio Cauan Barros, herói dos dois gols, cometeu uma falta sobre Matheus Pereira e, após revisão do VAR, foi expulso, deixando o Vasco com um jogador a menos por boa parte do segundo tempo.
Mesmo com a desvantagem numérica, o jogo seguiu intenso. O Cruzeiro aproveitou a superioridade e buscou o empate aos 25 minutos, quando Néiser Villarreal finalizou no canto inferior esquerdo após assistência de Chico da Costa, deixando o placar em 2 a 2.
Quando parecia que o empate se consolidaria, o Vasco, mesmo com dez homens, demonstrou uma resiliência impressionante. Aos 41 minutos, Brenner, que entrou no decorrer da etapa, arriscou uma finalização de fora da área e acertou o canto inferior esquerdo, colocando o time carioca novamente à frente, 3 a 2.
Com 10 minutos de acréscimo anunciados, o Cruzeiro se lançou ao ataque em busca do gol salvador. A pressão surtiu efeito no limite. Aos 49 minutos dos acréscimos, Japa, que havia acabado de entrar, subiu de cabeça após um cruzamento de Kauã Moraes e mandou para o fundo das redes, selando o empate em 3 a 3.
A partida ainda teve tempo para uma última falta cometida por Keny Arroyo já nos últimos segundos, mas o apito final chegou confirmando um dos jogos mais emocionantes da rodada. Um verdadeiro espetáculo para os amantes do futebol, com as duas equipes lutando bravamente por cada ponto.
| FICHA TÉCNICA | |
|---|---|
| Cruzeiro 3×3 Vasco da Gama | |
| Competição | Campeonato Brasileiro, 6ª rodada |
| Local | Mineirão |
| Data e Horário | 15/03/2026 às 20h30 |
| Árbitro | Lucas Paulo Torezin (PR) |
| Assistentes | Leila Naiara Moreira da Cruz (DF) e Henrique Neu Ribeiro (SC) |
| VAR | Adriano de Assis Miranda (SP) |
| AVAR | Herman Brumel Vani (SP) |
| AVAR 2 | Tiago Nascimento dos Santos (PE) |
| Cartões Amarelos | Matheus Pereira (CRU); Andrés Gómez e Brenner (VAS) |
| Cartão Vermelho | Barros (VAS) |
| Gols | Christian, Chico da Costa e Japa (CRU); Barros (duas vezes) e Brenner (VAS) |
| Escalação Cruzeiro | Matheus Cunha; William (Kauã Moraes), Fabrício Bruno, Villalba (Wanderson), Kaiki; Matheus Henrique (Japa), Lucas Silva (Villarreal), Christian (Arroyo), Gerson, Matheus Pereira; Chico da Costa. Técnico: Tite. |
| Escalação Vasco da Gama | Léo Jardim; Paulo Henrique, Saldivia, Robert Renan, Cuiabano; Hugo Moura (JP), Barros, Tchê Tchê (Lucas Freitas); Nuno Moreira (Lucas Piton), Andrés Gómez (Puma Rodríguez) e David (Brenner). Técnico: Renato Gaúcho. |
Fonte: Esportes
Esportes
O jogo acaba. O “nós contra eles”, não
;
A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.
Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.
O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.
A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.
É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.
Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.
Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.
A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.
No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.
Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar
-
Cultura7 dias atrásCidade de Pesqueira (PE) recebe festival dedicado à cultura do estado
-
Cuiabá5 dias atrásMais de 60 mil alunos voltam às aulas; veja como evitar congestionamentos
-
Economia4 dias atrásVárzea Grande realiza 1º Open de Vôlei para fortalecer o esporte e a inclusão social
-
Entretenimento5 dias atrásDeborah Secco curte passeio de barco em Noronha com a filha e declara: ‘Apaixonada’
-
Política6 dias atrásMedidas provisórias sobre transporte, diesel, chuvas e aviação são prorrogadas
-
Entretenimento5 dias atrásArthur Aguiar e Jheny Santucci oficializam união com festa intimista: ‘Enfim casados’
-
Entretenimento5 dias atrásBianca Biancardi celebra 30 anos e ganha homenagem da irmã, Bruna Biancardi
-
Economia6 dias atrásVisitas técnicas orientam produtores rurais e fortalecem o cultivo de hortaliças em Várzea Grande
