Emoção até o fim! Etíope Muse Gizachew arranca a vitória na 100ª São Silvestre masculina; Brasileiro Fábio Jesus brilha no pódio

Publicado em

31 de dezembro de 2025

Por

Da Redação

A centenária edição da Corrida Internacional de São Silvestre encerrou o ano esportivo de 2025 em grande estilo nesta quarta-feira, entregando um espetáculo de superação e uma reviravolta eletrizante na elite masculina. Quando a vitória parecia certa para o queniano Jonathan Kamosong, o etíope Muse Gizachew protagonizou uma arrancada final heroica na Avenida Paulista, cruzando a linha de chegada em primeiro lugar com o tempo de 44 minutos e 28 segundos.

A dramática final deixou Kamosong em segundo lugar (45min06s), seguido de perto pelo brasileiro Fábio Jesus Correia, que conquistou um honroso terceiro lugar com o mesmo tempo (45min06s). A performance de Fábio Jesus superou a do compatriota Johnatas Cruz, que havia sido o melhor brasileiro em 2024, terminando na quarta posição. William Kibor e Reuben Poguisho, ambos do Quênia, completaram o top 5.

A Dinâmica da Prova Masculina

A corrida masculina começou com uma estratégia ousada do queniano Wilson Maina, que, repetindo a tática de 2024, imprimiu um ritmo intenso e se distanciou dos demais competidores nos primeiros quilômetros. No entanto, por volta do quilômetro 5, Maina não conseguiu manter a vantagem e foi alcançado por um grupo forte de africanos, que incluía Kamosong, Poguisho, Joseph Panga (Tanzânia), Gizachew e o brasileiro Fábio Jesus.

O quarteto africano assumiu a ponta, com Jonathan Kamosong tomando a liderança isolada próximo ao Theatro Municipal. Ele manteve a dianteira durante a temida subida da Avenida Brigadeiro Luís Antônio, sem demonstrar sinais de cansaço ou ameaças à sua posição. Enquanto isso, o brasileiro Fábio Jesus Correia demonstrava grande preparo, sustentando-se firmemente na terceira colocação, assegurando sua presença no pódio.

A expectativa era de uma vitória tranquila para Kamosong, mas a São Silvestre, fiel à sua tradição, reservou uma surpresa para os metros finais. Muse Gizachew, o etíope que vinha em segundo, encontrou forças para um sprint final impressionante na Avenida Paulista. Em um esforço derradeiro, ele ultrapassou Kamosong nos últimos instantes, garantindo o título de campeão da 100ª edição.

Pódio da Elite Masculina:

Muse Gizachew (Etiópia) – 44min28s
Jonathan Kamosong (Quênia) – 45min06s
Fábio Jesus Correia (Brasil) – 45min06s
William Kibor (Quênia)
Reuben Poguisho (Quênia)

A Celebração do Centenário

A 100ª edição da Corrida Internacional de São Silvestre reuniu cerca de 55 mil participantes, transformando a Avenida Paulista no palco de partida e chegada para milhares de atletas e corredores de todas as categorias, incluindo as elites A e B (masculina e feminina), PCDs e Cadeirantes, além do icônico Pelotão.

Em reconhecimento à sua história e importância, a tradicional prova de rua foi agraciada com a Salva de Prata pela Câmara Municipal de São Paulo. A honraria foi entregue à Fundação Cásper Líbero, organizadora do evento, em uma sessão solene realizada em 12 de dezembro, celebrando um século de esporte e tradição na capital paulista.

Fonte: Esportes

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:100ª arranca até Brasileiro brilha destaque Emoção esportes Etíope Fábio fim Gizachew Jesus masculina Muse pódio São Silvestre vitória

Propaganda

Esportes

O jogo acaba. O “nós contra eles”, não

Publicados

2 semanas atrás

7 de julho de 2026

Por

Da Redação

;

A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.

Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.

O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.

A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.

É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.

Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.

Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.

A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.

No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.

Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo