São Paulo vence o Juventude no Morumbis, mas sai sob vaias e clima de pressão

Publicado em

21 de abril de 2026

Por

Da Redação

Mesmo com vitória por 1 a 0 sobre o Juventude, o clima no Morumbis nesta terça-feira esteve longe de ser de festa. O São Paulo garantiu a vantagem no duelo de ida da quinta fase da Copa do Brasil, mas ouviu vaias ao final da partida e fortes protestos contra o técnico Roger Machado e o diretor de futebol Rui Costa. O gol da noite foi marcado por Luciano, ainda no primeiro tempo, enquanto Calleri desperdiçou um pênalti nos minutos finais.

Ambiente quente no Morumbis

A insatisfação da torcida começou antes mesmo de a bola rolar. O nome de Roger Machado foi recebido com vaias durante o anúncio da escalação, e o treinador seguiu sendo alvo de cânticos ofensivos ao longo do jogo, especialmente quando a equipe, mesmo com um jogador a mais, tinha dificuldades para criar. Rui Costa também não escapou: o dirigente foi xingado nas arquibancadas tanto no início da partida quanto no intervalo.

Apesar da vitória, o São Paulo deixou o gramado sob vaias. A vantagem mínima dá ao time o direito de empatar no jogo de volta, mas uma derrota por um gol de diferença leva a decisão para os pênaltis. O reencontro entre as equipes acontece em 13 de maio, às 19h, no Estádio Alfredo Jaconi, em Caxias do Sul.

O jogo

O São Paulo começou buscando o ataque. Logo aos três minutos, Luciano cobrou falta e obrigou o goleiro Pedro Rocha a trabalhar. A melhor chance inicial surgiu aos 15 minutos, quando Alan Franco apareceu livre após cobrança de falta e cabeceou firme, mas parou no goleiro adversário.

A equipe seguiu pressionando e abriu o placar aos 32. Artur, em boa jogada pelo lado direito, superou Diogo Barbosa e cruzou na primeira trave. Luciano se antecipou aos defensores e cabeceou para as redes, colocando o Tricolor em vantagem.

O Juventude quase se complicou ainda mais dois minutos depois, quando a própria defesa quase marcou contra após levantamento de Danielzinho. O São Paulo teve oportunidade clara de ampliar aos 40 minutos, quando Cauly saiu de frente para o gol, mas Pedro Rocha salvou novamente.

Expulsão e pressão sem eficiência

O Juventude perdeu Diogo Barbosa logo aos três minutos da etapa final. O lateral recebeu inicialmente cartão amarelo após falta dura em Luciano, mas o VAR recomendou revisão, e o árbitro Lucas Paulo Torezin mudou a decisão para vermelho direto.

Com um jogador a mais, o São Paulo acumulou oportunidades, mas pecou nas finalizações. Artur acertou a trave aos 16 minutos, e Calleri perdeu uma chance clara aos 29 ao chutar por cima, sozinho frente ao goleiro.

Aos 43, o Tricolor teve a chance de fechar a vitória com mais tranquilidade. Após toque no braço de Léo Índio dentro da área, o árbitro assinalou pênalti. Calleri cobrou no canto direito, mas Pedro Rocha, em grande noite, defendeu e evitou o segundo gol.

Próximos jogos

São Paulo
Jogo: São Paulo x Mirassol – 13ª rodada do Brasileirão
Data: 25/04 (sábado), às 21h
Local: Brinco de Ouro da Princesa, Campinas

Juventude
Jogo: Juventude x Londrina – 8ª rodada da Série B
Data: 25/04 (sábado), às 21h
Local: Estádio Alfredo Jaconi, Caxias do Sul

Fonte: Esportes

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:clima destaque esportes Juventude mas Morumbis Paulo pressão sai São sob vaias vence

Propaganda

Esportes

O jogo acaba. O “nós contra eles”, não

Publicados

2 semanas atrás

7 de julho de 2026

Por

Da Redação

;

A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.

Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.

O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.

A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.

É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.

Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.

Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.

A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.

No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.

Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo