Remo arranca empate heroico contra o Vasco em noite de chances perdidas

Publicado em

11 de abril de 2026

Por

Da Redação

O Remo conquistou um ponto valioso ao empatar por 1 a 1 com o Vasco, em partida disputada neste sábado (11.04). Andrés Gómez abriu o placar para os cariocas, mas Marllon garantiu a igualdade nos minutos finais, deixando os donos da casa com gosto de vitória não concretizada.

O jogo

O Vasco dominou o início, com Rojas acertando o travessão logo aos cinco minutos em chute de média distância. O Remo reagiu aos 29, quando Alef Manga, lançado por Taliari, finalizou por cima de Robert Renan. Jajá ainda levou perigo com cruzamento rasteiro, defendido por Léo Jardim.

No segundo tempo, os visitantes saíram na frente aos oito: Thiago Mendes trocou passes com Rojas, cruzou na medida e Gómez driblou a marcação para vencer Marcelo Rangel. Rojas quase ampliou três minutos depois. A partir dos 25, o jogo ganhou emoção: Thiago Mendes chutou fraco, Rojas desperdiçou livre na área, enquanto Jaderson assustou o goleiro vascaíno aos 28.

Aos 38, Diego Hernández cobrou falta precisa e Marllon cabeceou mais alto que todos para empatar. Na reta final, JP e Saldivia tentaram para o Vasco, sem sucesso.

Próximos desafios

Remo
Jogo: Águia de Marabá x Remo
Competição: Copa Norte (4ª rodada)
Data e horário: 15 de abril (quarta-feira), 20h30 (Brasília)
Local: Estádio Zinho Oliveira, Marabá (PA)

Vasco
Jogo: Vasco x Audax Italiano-CHI
Competição: Copa Sul-Americana (2ª rodada)
Data e horário: 14 de abril (terça-feira), 21h (Brasília)
Local: São Januário, Rio de Janeiro (RJ)

FICHA TÉCNICA
Remo 1 x 1 Vasco
Competição	Campeonato Brasileiro (11ª rodada)
Local	Estádio do Mangueirão, em Belém (PA)
Data	11 de abril de 2026 (sábado)
Horário	17h (de Brasília)
Cartões Amarelos	Cuiabano (Vasco)
Cartão Vermelho	Nenhum
Gols	Andrés Gómez, aos 8′ do 2ºT (Vasco); Marllon, aos 39′ do 2ºT (Remo)
Árbitro	Rodrigo José Pereira de Lima (PE)
Assistentes	Luanderson Lima dos Santos (BA) e Francisco Chaves Bezerra Junior (PE)
VAR	Pablo Ramon Gonçalves Pinheiro (RN)
Remo	Marcelo Rangel; Marcelinho, Marllon, Tchamba e Mayk; Zé Welison, Patrick (Zé Ricardo) e Braga; Jajá, Alef Manga (Diego Hernández) e Gabriel Taliari (Gabriel Poveda) – Técnico: Léo Condé
Vasco	Léo Jardim; Paulo Henrique, Saldivia, Robert Renan e Cuiabano; Cauan Barros (JP), Tchê Tchê (Spinelli), Thiago Mendes e Rojas (Hinestroza); David (Brenner) e Andrés Gómez – Técnico: Renato Gaúcho

Fonte: Esportes

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:arranca chances contra destaque empate esportes heroico noite perdidas Remo Vasco

Propaganda

Esportes

O jogo acaba. O “nós contra eles”, não

Publicados

2 semanas atrás

7 de julho de 2026

Por

Da Redação

;

A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.

Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.

O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.

A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.

É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.

Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.

Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.

A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.

No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.

Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo