Santos vence Atlético-MG na Vila Belmiro e reage no Brasileirão

Publicado em

12 de abril de 2026

Por

Da Redação

Em um duelo equilibrado pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro, o Santos superou o Atlético-MG por 1 a 0 na noite deste sábado (11.04), no Estádio Urbano Caldeira (Vila Belmiro). Moisés marcou o gol solitário aos 17 minutos do segundo tempo, garantindo os três pontos para o Peixe, que vinha de derrota na Sul-Americana para o Cuenca (1-0).

O Galo, também derrotado na estreia continental pelo Puerto Cabello (2-1), pressionou no fim, mas esbarrou na defesa santista e nas defesas de Gabriel Brazão. Antes do jogo, mineiros ocupavam o 8º lugar com 14 pontos, enquanto o Santos era o 15º com 10.

O jogo

A etapa inicial foi estudada, com o Santos dominando a posse (56% aos 25′). Aos 7′, Willian Arão achou Neymar na entrada da área, mas o camisa 10 finalizou por cima. O Atlético reagiu aos 5′, com Tomás Cuello travado por Gonzalo Escobar na área.

Polêmicas marcaram: aos 9′, Gonzalo Escobar levou amarelo por simulação; aos 20′, Gabriel foi advertido e teve gol anulado por mão na bola; aos 23′, Cuca foi expulso por reclamação dupla após amarelo. Aos 35′, Neymar quase abriu o placar, mas a rede balançou pelo lado de fora.

Gol decisivo e pressão mineira

No segundo tempo, o Santos trocou: entraram Moisés, Christian Oliva, Lautaro Díaz e Thaciano. Aos 17′, Gabriel lançou Moisés nas costas da zaga – o atacante carregou e tocou no cantinho de Everson: 1-0!

O Galo mexeu com Bernard, Dudu, Reinier fora, mas desperdiçou: Renan Lodi exigiu defesas de Brazão aos 25′ e 32′. Hulk saiu irritado aos 34′. Bontempo pediu pênalti aos 48′, negado. Com 6 minutos de acréscimos, Tomás Cuello finalizou por cima aos 51′.

Finalizações: 17 Santos x 10 Galo. Posse final: 51% Peixe x 49% Galo.

FICHA TÉCNICA
	Santos 1 x 0 Atlético-MG
Competição	Campeonato Brasileiro (11ª rodada)
Local	Vila Belmiro, em Santos (SP)
Data	11 de abril de 2026 (sábado)
Horário	20h (de Brasília)
Público	12.175 torcedores
Renda	R$ 938.762,97
Cartões amarelos	Gabigol, Luan Peres e Escobar (Santos); Lyanco (Atlético-MG)
Cartões vermelhos	Cuca (Santos)
Gols	Moisés, aos 17′ do 2ºT (Santos)
Árbitro	Rafael Rodrigo Klein (RS)
Assistentes	Victor Hugo Imazu dos Santos (PR) e Tiago Augusto Kappes Diel (RS)
VAR	Rafael Traci (SC)
Santos	Gabriel Brazão; Igor Vinícius, Lucas Veríssimo, Luan Peres e Escobar; Willian Arão, Gustavo Henrique (Oliva) e Neymar; Rony (Moisés), Bontempo (Thaciano) e Gabigol (Lautaro Díaz) – Técnico: Cuca
Atlético-MG	Everson; Natanael (Bernard), Ruan, Lyanco e Lodi; Alan Franco, Victor Hugo (Cassierra), Tomás Perez, Cuello e Renan Lodi; Reinier (Cauã Soares) e Hulk (Dudu) – Técnico: Eduardo Domínguez

Fonte: Esportes

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:AtléticoMG Belmiro Brasileirão destaque esportes reage Santos vence Vila

Propaganda

Esportes

O jogo acaba. O “nós contra eles”, não

Publicados

2 semanas atrás

7 de julho de 2026

Por

Da Redação

;

A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.

Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.

O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.

A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.

É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.

Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.

Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.

A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.

No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.

Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo